İlker Başbuğ'un Tahliye Kararı

Anayasa Mahkemesi, eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un bireysel başvurusunu inceledi ve "hak ihlali" tespitinde bulundu. Başbuğ'un avukatı, tahliye dilekçesini mahkemeye sundu.

Anayasa Mahkemesi, Ergenekon davasında müebbet hapis cezasına çarptırılan 26'ncı Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un bireysel başvurusunu görüştü. AYM kararında oy birliğiyle, "Kişi hak ve hürriyetleri ihlal edilmiştir" dedi.

Başbuğ'un avukatı, Anayasa Mahkemesi'nin kararına dayanak 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne "tahliye talepli" dilekçe sundu.

Avukat İlkay Sezer öncesinde gazetecilere yaptığı açıklamada, "Ben biraz sonra müvekkilimin tahliyesi yönünde bir dilekçe mahkemeye sunacağım. Ama aslında kanaatimizce böyle bir dilekçe vermeye gerek yok. Çünkü bireysel başvurumuzda, biz Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlalinin tespit etmekle beraber, bu kararın bir örneğini mahkemeye de göndermesini talep etmiştik. İşte bu talebimizde kabul edilmiş. Ve bu ihlalin ortadan kaldırılması gerekiyor bu saatten itibaren. Bugün ayın 6'sı. Yani Sayın Başbuğ'un tutukluluğunun üzerinden 26 ay geçmiş durumda. Çok ciddi bir süre. Ancak Sayın Başbuğ'dan çok daha uzun süredir tutuklu olan ve benzer şekilde suçsuz yere cezaevinde bu dosyalardan dolayı tutulan insanlar var. Ben onların da biran önce özğürlüklerine kavuşmasını diliyorum. Bu hukuken incelenecek bir karar olursa derhal ama derhal; biraz sonra müvekkilimin tahliyesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğine inanıyorum" dedi.

Bugün tahliye edilecek mi?

Bir gazetecinin "Bugün tahliye edilme olasılığı var mı?" sorusuna Sezer, "Bizce derhal tahliye edilmesi gerekir" diye konuştu.

Başbuğ karara ne dedi?

Sezer, "Başbuğ'un Anayasa Mahkemesi'nin kararına tepkisi ne oldu" sorusunu da, "Dosyada bireysel başvuru ile ilgili aşamalardan ilk günden beri kendisinin haberi var. Önemli bir karar olarak değerlendirdi. Sonucunu bekleyeceğiz" şeklinde cevapladı.

KARARIN DETAYLARI

Anayasa Mahkemesi, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un, "özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının, yerel mahkemece etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne
götürülememiş olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliğine ilişkin haklarının ihlal edildiğine" hükmetti.

Yüksek Mahkeme, gereğinin yapılması ve başvurucunun tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla karar örneğinin Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Başbuğ'un avukatı, müvekkilinin "görevsiz" mahkemede yargılanması ve iki yıldır devam eden tutukluluğuna ilişkin itirazlarının incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştu.

Başvuruda, Başbuğ'un kişi hürriyet ve özgürlüğünün ihlal edildiği savunularak, tazminat isteminde bulunulmamıştı.

Başbuğ'un görevsiz mahkemede yargılandığının tespiti ve Yüce Divan'da yargılanmasına karar verilmesi istenmişti.

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un yaptığı bireysel başvuruyu görüştü.

İkinci Bölüm'ün oy birliğiyle aldığı kararda, Başbuğ'un ilk derece yargılamasında devam eden özgürlükten yoksun bırakılma kapsamındaki şikayetleri "süre aşımı" nedeniyle kabul edilemez bulundu.

Mahkumiyet kararının gerekçesinin yasal süre içinde dava dosyasına konulmaması nedeniyle tahliye talebi hakkında karar verilmemesi şikayetlerinin kabul edilebilir olduğuna karar veren Anayasa Mahkemesi heyeti, Başbuğ'un, "özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının Mahkemesince etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne götürülememiş olması nedenleriyle kişi
hürriyeti ve güvenliği kapsamında Anayasa'nın 19. maddesinin sekizinci fıkrasının ihlal edildiğine hükmetti.

Gereğinin yapılması ve başvurucunun tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla karar örneğinin Mahkemesine gönderilmesine, başvurucu tarafından yapılan 206,10 lira başvuru harcı ve bin 500 lira vekalet ücretinden oluşan toplam bin 706 lira 10 kuruş yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine oy birliğiyle karar verildi.

Anayasa'nın "Kişi hürriyeti ve güvenliği"ni düzenleyen 19. maddesinin sekizinci fıkrası, "Her ne sebeple olursa olsun, hürriyeti kısıtlanan kişi, kısa sürede durumu hakkında karar verilmesini ve bu kısıtlamanın kanuna aykırılığı halinde hemen serbest bırakılmasını sağlamak amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkına sahiptir" hükmünü içeriyor.

5 Ocak 2012'de tutuklanmıştı

Emekli Orgeneral İlker Başbuğ, 5 Ocak 2012'den bu yana cezaevinde bulunuyor.

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, İlker Başbuğ'un, "özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının, yerel mahkemece etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne götürülememiş olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliğine ilişkin haklarının ihlal edildiğine" karar verdi.

İkinci Bölüm'ün karar örneği, gereğinin yapılması ve başvurucunun tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne UYAP üzerinden gönderildi.

13. Ağır Ceza tahliye talebini karara bağlayacak

Ergenekon Davası'na bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararının gereği için toplanarak Başbuğ'un tahliye talebini karara bağlayacak.

Mahkeme, davayla ilgili kararını 5 Ağustos 2013'de verdi ancak 7 ay geçmesine rağmen hala gerekçeli kararının yazımını tamamlayarak dosyayı Yargıtay'a göndermedi.

Bakanlık "Değerlendirilmeli" demişti

Adalet Bakanlığı, bireysel başvuruyla ilgili Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği görüşünde, ilk derece mahkemesi kararıyla Başbuğ'un tutukluğunun sona erdiğini, bu nedenle tutukluluk süresinin 1 yıl 7 ay olduğunu belirtmişti.

Bakanlık, "Başbuğ'un talebi Ergenekon davasının kapsamı ve karmaşıklık düzeyi göz önünde bulundurularak değerlendirilmeli" demişti.

İlker Başbuğ'un Tahliye Kararı

Anayasa Mahkemesi, eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un bireysel başvurusunu inceledi ve "hak ihlali" tespitinde bulundu. Başbuğ'un avukatı, tahliye dilekçesini mahkemeye sundu.

İyileştirici dokunuş: Yapıcı Olmanın Topluma Olumlu Etkisi

Valilik 15 günlük eylem ve etkinlik yasağı kaldırdı

QUA Granite, Doğaya Sahip Çıkıyor

Özkan Kızılkaya yazdı: Hoşgörü Siyaseti Mümkün Mü?

Ahmet Yasin Aydemir masa tenisinde Türkiye şampiyonu oldu

Ön Muhasebe Süreçleri Nelerdir?

Türkiye’nin Kentsel Dönüşüm Sürecinde QUA Granite Gücü!

Bir Toplumsal Sorunun İzlerini Sürmek